Ab Urbe Condita (libro)

Ab urbe condita libri — a menudo acortado a Ab urbe condita — es una historia monumental de Roma antigua escrita en latín algún día entre 27 y 25 A.C. por el historiador Titus Livius, conocido en inglés como Livy. El trabajo cubre el tiempo de las historias de Aeneas, el período legendario más temprano hasta la fundación de la ciudad en c. 753 A.C., a los propios tiempos de Livy en el reinado del emperador Augusto. El título latino se puede literalmente traducir como "Libros desde la fundación de la ciudad". Menos literalmente se manda a en inglés como la Historia de Roma. El año pasado cubierto por Livy es 745 AUC, o 9 A.C., la muerte de Drusus. Aproximadamente el 25% del trabajo sobrevive.

Contenido

Recopilación

Ab urbe condita libri al principio comprendió 142 "libros" (libri) que en la terminología moderna se consideraría "capítulos". Treinta y cinco de éstos — los Libros 1-10 con el Prefacio y los Libros 21-45 — todavía existen en la forma razonablemente completa. El daño a un manuscrito del 5to siglo la Iglesia Anglicana causó huecos grandes (lagunas) en los Libros 41 y 43-45 (las pequeñas lagunas existen en otra parte); es decir el material no es cubierto en ninguna fuente de texto de Livy.

Un palimpsesto fragmentario del 91er libro se descubrió en la Biblioteca de Vaticano en 1772, conteniendo aproximadamente mil palabras y varios fragmentos del papiro de antes desconocido material, mucho más pequeño, encontrado en Egipto desde 1900, más recientemente aproximadamente 40 palabras del Libro 11, desenterrado en los años 1980.

Resúmenes

Livy se condensó, en la antigüedad, a un epitome, que sobrevive para el Libro 1, pero se condensó en llamado Periochae, que es simplemente una lista de contenido, pero que sobrevive. Un epitome de los Libros 37-40 y 48-55 también se destapó en Oxyrhynchus. Tan alguna idea de los temas Livy cubierto en los libros perdidos existe, si a menudo no lo que dijo sobre ellos. Los libros restantes son conservados por un resumen del 4to siglo Periochae titulado, excepto el libro 136 y 137. Sin embargo, éstos no se compilaron del texto original de Livy, pero de una edición condensada que se pierde ahora. En la ciudad Oxyrhynchus egipcia, un resumen similar de los libros 37-40 y 48-55 se encontró en una voluta de papiro que está ahora en el Museo británico. Sin embargo el Epitome Oxyrhynchus se daña e incompleto.

Temas

El primer libro comienza con Aeneas que aterriza en Italia y la fundación de Roma por Romulus y Remus y termina con Lucius Junius Brutus y Lucius Tarquinius Collatinus elegido como cónsules en 502 BCE según la propia cronología de Livy (509 BCE según la cronología de Varronian). Hay varias cronologías; estas dos fechas representan una variedad aproximada. Los libros 2-10 tratan con la historia de la república romana a las guerras Samnite, mientras los libros 21-45 cuentan de la Segunda guerra Punic y terminan con la guerra contra Perseus de Macedon.

Acuerdo de libros 46-70 con el tiempo hasta la guerra Social en 91 A.C. el Libro 89 incluye la dictadura de Sulla en 81 A.C. y el libro 103 contiene una descripción de primer consulship de Gaius Julius Caesar. El libro 142 termina con la muerte de Nero Claudius Drusus en 9 A.C. Mientras los diez primeros libros conciernen un período de más de 600 años, una vez que Livy comenzó a escribir sobre el 1er siglo BCE, dedicó casi un libro entero a cada año.

Estilo

Livy escribió en una mezcla de la cronología anual y narrative—often necesidad teniendo de interrumpir una historia para anunciar las elecciones de nuevos cónsules. Collins define el "annalistic método" como "nombramiento de los funcionarios públicos y grabación de los eventos de cada año sucesivo." Es una extensión del fasti, la crónica pública oficial guardada por los magistrados, que era una fuente primaria para historiadores romanos. Aquellos que parecen haber sido más bajo la influencia del método se han llamado annalists.

Las primeras y terceras décadas del trabajo de Livy se escriben tan bien que Livy se ha hecho un sine qua non de planes de estudios en latín de la Edad de oro. Posteriormente la calidad de su escritura comenzó a disminuir. Se contradice y se hace repetitivo y verboso. Del 91er libro Niebuhr dice que "las repeticiones están tan aquí frecuentes en la pequeña brújula de cuatro páginas y la prolijidad tan grande, que deberíamos creer apenas que ello pertenece a Livy...." Niebuhr explica la decadencia suponiendo que "el escritor ha envejecido y se ha hecho locuaz...," yendo a fin de que conjeturar que los libros posteriores se perdieron porque los copistas rechazaron copiar tal trabajo de calidad baja.

Una digresión en el Libro 9, los Artículos 17-19, sugiere que los romanos habrían pegado a Alejandro Magno si hubiera vivido más largo y hubiera girado el Oeste para atacar a los romanos, haciendo esta digresión la historia alterna conocida más vieja.

La publicación de Livy

Los cinco primeros libros se publicaron entre 27 y 25 BCE. La primera fecha mencionada es el año Augusto recibió ese título: dos veces en los cinco primeros libros Livy lo usa. Para la segunda fecha, Livy pone los cierres en una lista del templo de Janus, pero omite el cierre de 25 BCE (no había pasado aún).

Livy siguió trabajando en la Historia para la mayor parte del resto de su vida, publicando el nuevo material a petición del público. Esta necesidad explica por qué el trabajo naturalmente cae a 12 paquetes, principalmente grupos de 10 libros, o décadas, a veces de 5 libros (pentads) y el resto sin cualquier pedido del paquete. El esquema de división de ello completamente en décadas es una innovación posterior de copistas.

Segundo pentade no salió hasta 9 BCE o después, aproximadamente 16 años después de primer pentade. En el Libro IX Livy declara que el Bosque Cimminian era más intransitable que el alemán había sido recientemente, refiriéndose al Bosque Hercynian (la Selva Negra) primero abierta por Drusus y Ahenobarbus. Uno sólo puede suponer que en el intervalo primer pentade de Livy había sido tal éxito del cual tuvo que ceder a la demanda más.

Manuscritos

No hay ningún sistema uniforme de clasificación y nombramiento de manuscritos. A menudo la relación de SRA. al otro permanece desconocida o cambia como percepciones del cambio de la letra. La liberación de Livy de capítulos por el paquete diacrónicamente animó a copistas a copiar antes de la década. Cada década tiene sus propias convenciones, que no necesariamente respetan las convenciones de cualquier otra década. Una familia de SRA. desciende a través de la copia de las mismas SRA. (típicamente perdido). Las SRA. varían extensamente; producir una enmienda o una edición impresa era y es una tarea principal. Dan lecturas por lo general variantes en notas a pie de página.

Primera década

Todos los manuscritos (excepto un) de los diez primeros libros (primera década) de Ab Urbe Condita Libri, que se copiaron durante la Edad media y se usaron en las primeras ediciones impresas, se sacan de una recensión sola encargada por Quintus Aurelius Symmachus, cónsul, 391 d. C. Una recensión se hace comparando manuscritos existentes y produciendo una nueva versión, un, basado en el texto que parece el mejor al redactor. Éste entonces "se suscribió" a las nuevas SRA. notando en ello que lo había enmendado.

Symmachus, probablemente usando la autoridad de su oficina, 391 Iglesia Anglicana, encargó que Tascius Victorianus enmendara la primera década. I-IX de libros llevan la suscripción Victorianus emendabam dominis Symmachis, "Victorianus enmendé (esto) por la autoridad de Symmachus." Los libros VI-VIII incluyen otra suscripción que precede a ello, ese del yerno de Symmachus, Nicomachus Flavianus, y los Libros III-V también fueron enmendados por el hijo de Flavianus, Appius Nicomachus Dexter, que dice que usó la copia de su pariente Clementianus. Esta recensión y familia de descendiente SRA. se llaman Nicomachean después de dos de los suscriptores. De ello varias SRA. descienden (lista incompleta):

Epigraphists continúan a identificar varias manos y líneas del descenso. Una segunda familia de la primera década consiste en el Palimpsesto de Verona, reconstruido y publicado por Theodore Mommsen, 1868; de ahí las SRA. Veronensis. Incluye 60 hojas de fragmentos de Livy que cubren Libros III-VI. El estilo de la letra se fecha al 4to siglo d. C., sólo unos siglos después de Livy.

Historicidad

Los detalles de la Historia de Livy de Roma varían de historias míticas o legendarias al principio a cuentas detalladas y auténticas de por lo visto verdaderos acontecimientos hacia el final. Él mismo notó la dificultad de encontrar la información sobre acontecimientos aproximadamente 700 años o más quitado del autor. De su material de Roma temprana dijo "Las tradiciones de lo que pasó antes de la fundación de la Ciudad o mientras se estaba construyendo, más se encajan para embellecer las creaciones del poeta que los archivos auténticos del historiador."

Sin embargo, según la tradición de escribir la historia entonces, se sintió obligado a relacionar lo que leyó (u oyó) sin pasar el juicio en cuanto a su verdad o falsedad. Uno de los problemas de la beca moderna es averiguar donde con el trabajo la línea se debe dibujar entre acontecimientos legendarios y no legendarios. La visión moderna tradicional consiste en que los edificios, las inscripciones, los monumentos y las bibliotecas antes del saco de Roma en 387 BCE por Gauls bajo Brennus fueron destruidos por ese saco y se hicieron no disponibles a Livy y sus fuentes. Su historia creíble por lo tanto debe comenzar con esa fecha. Pareció que una capa de ceniza sobre el pavimento más bajo del comitium creído hasta ahora a partir de ese tiempo confirmó una destrucción por toda la ciudad.

Una nueva visión por Tim Cornell, sin embargo, deemphasizes el daño causada por Gauls bajo Brennus. Entre otros motivos, afirma que el interés de las Galia al pillaje movible, más bien que destrucción, guardada el daño a mínimo. La capa quemada bajo el comitium se fecha ahora al 6to siglo A.C. Por lo visto no hay ningunas pruebas arqueológicas de una destrucción extendida de Roma por Gauls. Cornell usa esta información para afirmar la historicidad de los acontecimientos 4tos y 5th-century-BCE de Livy.

Las fuentes de Livy

Para la primera década, Livy leyó detenidamente los trabajos de un grupo de historiadores en o cerca de sus propios tiempos, quien, correctamente o incorrectamente, han llamado "el annalists." Aproximadamente doce historiadores en esta categoría son llamados por Livy en el Libro I como fuentes en la monarquía. Por orden del intervalo de tiempo hacia atrás de Livy son: Gaius Licinius Macer, Quintus Claudius Quadrigarius, Valerius Antias, Gnaius Gellius, Gaius Sempronius Tuditanus (cónsul 129 A.C.), Lucius Cassius Hemina, Lucius Calpurnius Piso, Aulus Postumius Albinus (cónsul 151 A.C.), Gaius Acilius Glabrio, Marcus Porcius Cato, Lucius Cincius Alimentus, Quintus Fabius Pictor. En otra parte menciona a Sempronius Asellio. Macer, el último de éstos, murió en 66 BCE. Fabius, el más temprano, luchó con la guerra gala de 225 BCE.

Las fuentes de Livy de ningún modo no se encajonaron al annalists. Otros historiadores de sus tiempos mencionan documentos todavía existentes entonces datación hasta donde la monarquía: tratados entre Servius Tullius y el Latín; Lucius Tarquinius Superbus y Gabii; tres entre Roma y Carthage; Cassius y el Latín, 493 A.C., que se grabó en el bronce. Además Pontifex Maximus guardó Annales Maximi (acontecimientos anuales) en la pantalla en su casa, los censores guardaron Commentarii Censorum, el praetors guardó sus propios archivos, Commentarii Pontificum y Libri Augurales estaban disponibles así como todas las leyes de piedra o latón; el fasti (la lista de magistrados) y Libri Lintei, los archivos históricos guardados en el templo de Juno Moneta.

Sin embargo las cuentas de la historia temprana de Roma son en su mayor parte contradictorias y por lo tanto sospechan (en esta visión). Seeley dice, "Es cuando la cuenta de Livy es comparado con las cuentas de otros escritores que nos damos cuenta de la incertidumbre completa que prevaleció entre los propios romanos.... La historia tradicional, en conjunto, se debe rechazar...." Como Livy declaró que usó lo que encontró sin pasar el juicio sobre sus fuentes (que no completamente es verdad, ya que realmente pasa de vez en cuando el juicio), los ataques contra la credibilidad de Livy típicamente comienzan con el annalists. Las opiniones varían. T.J. Cornell supone que Livy confió en "annalists poco escrupuloso" a quién "no dudó en inventar una serie de victorias que salvan la cara." Además, "Los annalists del primer siglo A.C. así se ven principalmente como actores...." Cornell no sigue esta visión consecuentemente, ya que quiere aceptar a Livy como la historia para los 4tos y 3ros siglos A.C. Una visión más positiva de las mismas limitaciones fue declarada por Howard:

Para la tercera década, Livy siguió la cuenta del historiador griego, Polybius, como hizo las cuentas históricas de Marcus Tullius Cicerón. Polybius tenía el acceso a fuentes griegas en el Mediterráneo del Este, fuera de las tradiciones romanas locales.

Machiavelli y Livy

El trabajo de Niccolò Machiavelli de repúblicas, los Discursos en Livy, se presenta como un comentario sobre la Historia de Roma.

Notas

Bibliografía

Lectura adicional

Enlaces externos

Fuentes primarias

Fuentes secundarias



Buscar