Acto marrón

La Acción de Ralph M Brown, era una acción de la Legislatura estatal de California, authored por Assemblymember Ralph M. Brown y pasó en 1953, que garantizó el derecho del público de asistir y participar en reuniones de órganos legislativos locales.

El Acto Marrón, al principio un 686 estatuto de la palabra que ha crecido considerablemente durante los años, se decretó en respuesta al montaje de preocupaciones públicas por reuniones informales, sin revelar sostenidas por funcionarios electos locales. Los ayuntamientos, los consejos del condado y otros cuerpos de la administración municipal evitaban el escrutinio público sosteniendo "talleres" secretos y "sesiones de estudio." El Acto Marrón únicamente se aplica a agencias estatales del condado y la ciudad de California, consejos y consejos. La Acción de Bagley-Keane comparable encomienda reuniones abiertas para agencias del Gobierno estatal.

Historia

La introducción al Acto Marrón describe su objetivo e intención:

El Sacramento Bee dijo del acto:

Críticas

Los partidarios del Acto Marrón dicen que todavía carece de la imposición, afirmando que la ley ha sido erosionada por fallos judiciales y esfuerzos de los funcionarios públicos de bloquear el acceso a archivos. "La promesa incumplida, tengo miedo, esto 50 años han revelado, es la imposición," comentó Terry Francke, de la Primera Coalición de la Enmienda de California, en el 50mo aniversario del paso de la cuenta en 2003.

Algunos críticos acusan organismos públicos de usar estipulaciones del Acto Marrón para burlar o frustrar los propios objetivos intencionados del Acto. Por ejemplo, el Ayuntamiento de Sacramento invocó el Acto Marrón para retrasar la acción sobre un asunto urgente que los ciudadanos habían traído antes de ese cuerpo, pero que no estaba por el orden del día regular del Consejo (el 11 de octubre de 2011). Desde el asunto antes de que el Consejo concirnara una medida coercitiva actualmente tomada por el Administrador de la ciudad, era probable que un consenso informal simple y la solicitud por el Consejo al Administrador de la ciudad hubieran causado la moratoria en la imposición adicional hasta que el Ayuntamiento pudiera tomar correctamente el asunto en la reunión siguiente. En cambio, el Consejo decidió informar simplemente a los ciudadanos que según el Acto Marrón, los obligaron a esperar una semana adicional antes de que cualquier acción se pudiera tomar. En otro caso, la Junta directiva de Cal Expo aconsejó que un ciudadano tomara cierto asunto a un subcomité del Consejo, más bien que lo presentara a la pensión completa como el ciudadano solicitó. El ciudadano hizo como el Consejo sugerido, sólo para encontrar que su presentación al subcomité eximió el asunto que deseó presentar de la protección del Acto Marrón adicional. (§ 54954.3 (a).) El ciudadano se impidió, a partir de entonces, introducir de nuevo lo mismo sujeto en la pensión completa más tarde.

Secciones del acto marrones

:* Título y definiciones

:* Reuniones diferidas o seguidas

:* Sesiones cerradas

:* Los documentos en reuniones son público

:* Situaciones de emergencia

:* Comunicaciones electrónicas

:* No se requiere que el público proporcione su nombre o cualquier información

:* Ninguna acción o discusión se deben emprender en ningún artículo no por el orden del día

:* Aviso de reuniones

:* Reuniones abiertas

:* Pena para privar el público de la información

:* Comentario público

:* La crítica pública permitió

:* Grabación de las medidas - tiene el derecho

:* Informes de acciones de la sesión cerradas

:* Reuniones especiales

:* Impuestos

:* Límites de tiempo para testimonio público

:* Cuando realmente aplica

:* Cuando no aplica

:* Voluntariosamente interrumpiendo una reunión

Véase también

Enlaces externos



Buscar